中国足协裁判评议认定法比奥两粒进球均为好球

作者：熊熊直播发表时间：2026年06月04日 21:12

content="https://q4.itc.cn/q_70/images03/20260604/dd5b469d3c7343509cf2f9ff21b41ddd.png"/>

6月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行本赛季第九期裁判评议，并于4日下午公布了具体评议结果。本期共评议14个判例，来自近期的中超、中甲及中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。涉及中超联赛的判例均来自中超第15轮重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。评议结果认定，国安队法比奥第34分钟的破门不存在越位，进球为好球。此外评议组还认定，国安队第85分钟由法比奥打入制胜一球前，其队友张玉宁起跳争顶，不存在冲撞主队门将姚浩洋的犯规。

判例一：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第8分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙32号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，经VAR介入（点球事件），裁判员在场回看后，维持不犯规的决定。

北京国安俱乐部申诉意见认为：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。

对于此判例，评议组成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定评议结论如下：双方队员的争抢动作属于比赛中的正常接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规程度。裁判员在场回看后维持不犯规的决定正确。VAR介入错误。

判例二：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第34分钟，北京国安29号队员进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部申诉意见认为：VAR划线定格位置错误，划线机位选择错误，北京国安29号队员越位犯规在先，进球无效。

对于此判例，评议组一致认为：VAR检查越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选择正确；在越位机位中双方队员有效部位有遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择正确；比对双方运动员位置时的身体部位选择、划线位置和比对结果均符合VAR操作程序，结果正确。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第85分钟，北京国安进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部申诉意见认为：对方9号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。

对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员相向移动争抢高空球，北京国安9号正常起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，并且在起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员接触挤靠后与守门员发生接触，守门员当时并未用手控制球，双方队员属于正常接触，不构成犯规。随后北京国安29号的进球有效。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。

文/北京青年报记者肖赧

编辑/徐钊

标签： [越位] [法比奥] [双方] [铜梁] [进球] [犯规] [评议] [重庆] [中国足协] [判例] [评议组] [北京国安] [队员]

中国足协裁判评议认定法比奥两粒进球均为好球

相关内容

足球录像

足球集锦

足球新闻

热门球队